Договорняки, Лозанна, УПЛ

Из жизни оперов: никто не будет всерьез заниматься договорняками и прочей шушвалью, пока преступления такого рода не будут перенесены в разряд особо тяжких. До того полиции просто некогда отвлекаться от считающихся куда более серьезными дел – тем более, преступность в Украине, насколько известно, отнюдь не стремится «явить тенденцию к уменьшению». В качестве иллюстрации – нынешняя просто-таки выдающая активность правоохранительных органов по футбольным делам.

«ОЛИМПИК». НОВЫЙ ПОВОРОТ

Донецко-киевский клуб подозревает своих защитников Иллой-Айета и Парцванию (Бог мой, какие надежды подавал, какие авансы выписывали!) в сливе матча чемпионата Украины «Черноморцу». Об этом говорит не только их отсутствие в заявке на матч с «Александрией», об этом просто говорит первое лицо клуба Владислав Гельзин. Но говорит странно – мол, мы обратились в КДК ФФУ.

Не понял, с какого боку тут КДК – это организация, которая выносит дисциплинарные решения по уже подготовленным делам! В данном случае – расследованным комитетом ФФУ по этике и честной игре, в чью компетенцию входит борьба с договорными матчами и с таким вот поведением футболистов. В частности – обоснование и доказательство на тему «было – не было». Или Гельзин, неплохо знакомый с деятельностью КЭЧИ, не видит смысла обращаться к тем, от кого нечего ждать, кроме разве что очередного интервью?

Продолжает нервировать ситуация с молодежной и юношеской командами того же «Олимпика». Как известно, КЭЧИ бодро отрапортовал, что документы по десяткам договорняков в их исполнении пересланы в КДК. Следующим этапом была вспышка слухов о том, что КДК дефакто поощрила клуб, сняв эти коллективы с соревнований и сэкономив «Олимпику» изрядную часть бюджета. Затем ситуация зависла -официального решения КДК никто не видел, что опять вызывает нехорошие подозрения вот в чем. Опять, что ли, КЭЧИ передал в КДК умничанье организации Франческо Баранки по поводу аномального характера ставок, не подтвердив его более ничем, в частности, не назвав ни одной фамилии?..

...И кроме того, я напоминаю о матче «Ильичевец» – «Горняк-Спорт». Пока вы не дадите внятного ответа, все остальные ваши потуги будут восприниматься как запудривание мозгов.

«ШКЕНДЕРБЕУ» НЕ ОПРАВДАН, НО ОСВОБОЖДЕН

Тем временем Лозаннский спортивный арбитражный суд (КАС) принял очень любопытное и показательное решение по делу хорошо нам знакомого албанского гранда «Шкендербеу». Суть вот в чем. Будьте внимательны.

Как известно, «Шкендербеу» был наказан временным отлучением от еврокубков из-за «комфортной уверенности» в проведении клубом нескольких договорных матчей. Вслед за этим Албанская футбольная ассоциация (АФА) применила к клубу свои санкции, лишив его титулов чемпиона страны в 2015-м и 2016-м годах, оштрафовав на два миллиона лек (местная валюта, примерно 500 тыс. грн. в эквиваленте) и заставив начать текущий сезон с минус 12-ю очками. «Шкендербеу» тут же, а именно летом 2017-го, обратился в КАС. И вот вердикт – все эти санкции следует отменить!

Но причина не в том, что «Шкендербеу» не играл никаких договорняков и якобы доказал свою невиновность. На самом деле, КАС проанализировал руководящие документы аФа и выяснил, что в них не содержится никаких указаний насчет примененных к клубу наказаний. Поэтому – извольте убрать. Даже если АФА почешется и переделает свои Дисциплинарные правила, задним числом новые кары будут неприменимы. Как, например, дисквалификация Бернарда за получение желтой карточки с точки зрения ДУ ФФУ.

Так что нашей Федерации тоже следует отвлечься от постоянных визитов в Швейцарию и озаботиться наведением порядка в документации. А то в любой момент может оказаться, что нам тупо нечем наказать правонарушителя.

К слову, снятие команды по подозрению в нечистой игре у нас где-то прописано в качестве протокольной меры?

ПОЛИЦИЯ – ОНА ЖЕ МНОГОЛИЦАЯ?

В качестве меры, вынужденной сопровождать ратификацию европейской Конвенции о безопасности, названо учреждение в Украине футбольной полиции. Что смущает: от протокола о намерениях до реальной работы дистанция в десять тысяч шагов, у нас – скорее всего, длиннее; Н данная не полиция, а, по-видимому, отдел полиции не имеет права замыкаться только на проблемах безопасности посещения стадионов; но о ее специализированном участии в коррупционных расследованиях не прозвучало ни слова; лично я уже несколько лет кричу, что специальными делами должны заниматься специальные люди – сегодня, чтобы проникнуть, например, в логику договорных матчей, следователь должен в совершенстве разбираться в устроении букмекерского мира, не говоря уж о мире футбольном!

Попытайтесь оспорить написанное, буду очень признателен. Или же сделайте выводы о перспективах... Тем более, Рада Конвенцию завернула на доработку.

ПРЕМЬЕР-ЛИГА КАК ЗЕРКАЛО ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФФУ

Свежеизбранный глава УПЛ Томас Гримм сообщил, что очень даже верит в создание единого телевизионного пула на сезон-2019/20. Рискну предположить, что я знаю источник его оптимизма – именно летом 2019-го исполком ФФУ получит возможность отобрать имиджевые права у клубов и передать их Лиге с целью дальнейшего употребления. До этого срока действителен договор о передаче этих прав клубам.

Ну а пока прекрасное далеко манит огнями и перспективами, хотелось бы разобраться с отчасти локальными вопросами.

Откуда на общем собрании УПЛ возникли бумажки с дополнениями к регламенту, а именно избранием наблюдательного совета из представителей семи клубов?

Вообще представляете, каков нонсенс – всего клубов 12, а 7 из них руководят остальными пятью... Но главное – откуда вообще возникла эта бумажка, почему никто не обсуждал это предложение с клубами? Понадеялись на то, что всем, как обычно, будет на всё наплевать, скорее на фуршет и – хватай мешки, вокзал отходит?

Не прокатило, и набсовет пришлось отложить до лучших времен.

В целом не могу не заметить, что тут просматривается почерк нынешнего руководства Федерации. На исполкомах ФФУ сплошь и рядом, в том числе после приостановки полномочий вашего покорного слуги (хотелось бы сказать, что особенно))), важнейшие вопросы рассматриваются без малейшей подготовки. Так было по Мариуполю, за что ФФУ получила отдельное «фэ» от КАСа, так постоянно происходит по бюджету – благо послушная серая масса охотно взмахивает руками в ответ на вопрос «Кто «за»?», а свое бесценное мнение высказывает исключительно в кулуарах. Последний пример – в начале марта кышнули троицу исполкомовцев, а второй частью, после перерыва, уже ночью, подмахнули бюджет. Нужно ли говорить, что никто из членов исполкома не имел никаких документов до того как? Так они еще и после ничего не имеют! Облезут, в конце концов, – а рассказы о прозрачности это для лохов. Как интернет у классиков. («Мы же есть в интернете?!» – «Интернет – для лохов!»)

А что это был за оборот с избранием Гримма на четыре года вместо двух? Откуда исходила инициатива пусть не нарушения, но модификации регламента, кто зарубил на корню? Кто готовил вопрос, дергая за ниточки и подсовывая бумажечки? Насчет самого Гримма – очень большие сомнения.

Опять же отсылаем к ФФУ. Аналогичная история: Конгресс 2017 года только утром дня проведения узнал, что президента предстоит выбирать не на четыре, а на пять лет (и массу других любопытных вещей). Думаете, кто-то что-то объяснял и мотивировал? Ни в коем случае – просто воткнули изменения в Устав, а народ послушно (не заводиться ж! Они там – палец в небо – знают!) проголосовал.

УПЛ в этом плане радует куда больше. Оно и понятно – пусть сюда не ездят президенты, но даже представители клубов попроще чувствуют себя перед лицом ФФУ вполне спокойно. Это вам не некоторые региональные федерации с их «Чего изволите?» и «Куда изволите?».

Сколько там у Гримма вице-президентов? Два? Плюс исполнительный директор никуда не делся... Не многовато ли для организации из дюжины клубов?

К слову, в свете реализации принципа транспарентности (человеческим языком – прозрачности), не пора ли нам узнать, каковы должностные оклады в Премьер-лиге? Скажем, Виталию Данилову приписывали зарплату 60 тыс. грн. в месяц – сейчас больше или меньше? О ФФУ скорбно промолчим – всё равно никто не скажет. Да и зачем оно – ясно же, что за светлое будущее отечественного футбола борются исключительно бескорыстно!

Что это за семь миллионов гривен, о которых говорил генеральный директор «Зари» Сергей Рафаилов? Денег на менеджера для сборной U-17 нет, а для небедной УПЛ – извольте?

Если речь идет о компенсации оплаты судейства, то это понятно. На самом деле, клубы и вправду не должны платить за арбитраж, потому что это прямая коррупционная схема – не имеет права судейский комитет напрямую зависеть от клубов, поймите, никак не имеет! Если же платит ФФУ, это выглядит правильно, как в первой и второй лигах. Другой вопрос, откуда у Федерации деньги в таком количестве и обоснованно ли они распределяются. См. выше – вопрос по бюджету.

В принципе, скушать лишних менеджеров – как два пальца, это тоже подход, апробированный и реализованный ФФУ. Заходит молодая, энергичная и подкованная то ли в бизнесе, то ли в юриспруденции братва – разумеется, под вскрики «Мы все одна команда, мы все остаемся!». Вот только потом то одного не досчитаются, то другого, а то и целый коллективный член испарится.

Герр Гримм, ваши люди займутся чем-то таким по отношению к старой команде? Или вы готовы что-то пообещать?

ЗАХОДИТЕ К НАМ НА ОГОНЕК

Ветераны киевского футбола – Андрей Биба, Владимир Мунтян, Александр Шпаков и др. – заглянули на огонек или что-то другое к главе ФФУ Андрею Павелко. Вопрос был один – на каком основании пытаются де-факто ликвидировать Киевскую федерацию футбола, приписывая ей космического масштаба провинности и подменяя ее свежеучрежденной организацией под тем же названием (куда затащили Демьяненко, Нагорняка, Цихмейструка, Ващука, Харченко и др.). Ответ – предложение провести объединительную конференцию.

Стоит удивиться, как профессиональный юрист Андрей Павелко мог такое предложить. Проблема в том, что подобный исход никоим образом не предусмотрен уставом какой бы то ни было организации – то есть после совершения может быть в любой момент оспорен опытным опять-таки юристом. Например – легко учрежденной третьей Федерацией футбола Киева, которая будет иметь точно такие же права поучаствовать в «объединении». Или четвертой.

Добавим, что ни в каких уставах, регламентах и законах не существует такого понятия, как «объединительная конференция».

Слушайте, да что это у нас творится-то?..

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ

Только что в Лигу 1 (третья лига английского футбола – после АПЛ и Премьершипа) вышел дивный клуб «Аккрингтон Стэнли». Сенсация и всё такое – мини-город между Бёрнли и Блэкбёрном, а также Ливерпулем и Манчестером с дивными словами менеджеров: «Если бы в футбол играли исключительно бюджеты, мы бы вылетели из Лиги 2 до старта!» Так вот оборот «Аккингтон Стэнли» (не путать с учредителем Лиги в 1888 году, это разные клубы) составил 2,2 млн фунтов стерлингов. Надеюсь, что вы сами найдете курс и оцените общую сумму.

Может, нам стоит перестать приводить в пример именно английский футбол? Ну не работает же!

Анализ арбитража поединка «Шахтер» – «Динамо», проведенный комитетом арбитров ФФУ, традиционно был выложен в понедельник на сайте referee.ffu.org.ua. В первом тайме ошибочно не был предупрежден за грубую игру против Буяльского Степаненко. Во втором тайме, в самом конце матча, Кайоде заехал в голову Шабанову, чего арбитр попросту не заметил из-за толпы игроков. В коммюнике отмечено, что при наличии VAR виновник инцидента с большой вероятностью получил бы красную карточку.

Но ведь в таком случае – судья не видел – имеет право и даже должен вмешаться КДК, не правда ли?

Также КА принял решение отстранить арбитра Павлюка, работавшего на матче первой лиги «Сумы» – «Рух». Там Винники очень возмущались, как выяснилось – не зря.

Что касается VAR и германского псевдоскандала, то там проблема исключительно в информировании болельщиков и комментаторов на стадионе о том, что происходит. Бог мой, я и представить боюсь – если у сверхдисциплинированных и пунктуальных немцев такое творится, то что же могут устроить с видеоассистентрефери у нас?!

(Продолжение обязательно следует.)

По материалам журнала «Футбол»