Экспертиза по «Заре». Сухой паек на шведском столе

Теперь «Эстерсунд» точно будут считать неудобным соперником «Зари». Однако если в первом поединке луганчане проиграли шведам не совсем по игре, то теперь речь идет о вполне заслуженной победе скромного, но весьма организованного коллектива.

Причем организованного не только с позиции построения своей обороны, но в первую очередь с точки зрения игры в атаке. В первом тайме у «Эстерсунда» было полное преимущество, а «Заря» немного выровняла и игру, и статистику уже после того, как счет стал 2:0. 

Командные показатели технико-тактических действий

Кто выделялся?
У «Зари» активно работал правый фланг, на котором действовали Александр Караваев и Евгений Опанасенко – лучшие игроки команды по сумме ТТД. У Караваева было 111 действий, он выиграл 10 единоборств и выполнил пять фланговых передач, а Опанасенко набрал 96 действий и стал лучшим игроком Зари по количеству ударов по воротам (три). На уровне отыграл и Артем Сухоцкий, а вот левый полузащитник, Артем Громов, со своей задачей явно не справился. За первый тайм у него оказалось всего 10 удачных ТТД, и в перерыве его заменили.

Ключевой момент
Проиграла «Заря» центральный плацдарм – от полузащитников, действовавших в середине поля, все ожидали большего. Однако они выиграли лишь 15 единоборств из 40, а также совершили всего 14 подборов мяча – у пары опорников «Эстерсунда» было больше таких действий. Вся острота в атаке исходила от фланговых игроков, а центральные полузащитники не успевали ни вперед, ни назад. Так что защитникам было непросто, а у нападающего Юри не оказалось должной поддержки. В общем, что бы ни говорил Юрий Вернидуб, но шведы выиграли абсолютно по делу.